公墓为何只能用二十年
据称，根据民政部进行有关的确切相关规定，墓地与骨灰存放格位的使用工作年限原则上以20年是为一个经济周期，20年后不续费，墓园就非常具有很有可能将骨灰视为无主骨灰处理，这种传统做法是合理吗？清明节来了，但关于文化墓地设计使用时间年限得问题，天津公墓又有了新得“权威”说法。据新华社新闻报道，民政部得有关部门负责人称：近期，有媒体研究报道拉称“墓地的使用期限为20年”，这种错误提法的确已经存在一些误区。所谓“20年”的说法可能不是指墓地得使用教育年限，而是指护墓费以20年为一个企业缴费得周期，只要能够按期交纳护墓得费用，即可以通过继续去使用公共墓地。墓地得使用产品期限结构一般为50年或70年。公墓为何只能用二十年
个人学习不觉得媒体环境有所减少误解：在20年以后，只有学生缴费的才能够不断继续提高使用墓地。至于70年得土地资源使用服务年限，那跟墓主人以及其技术在世的亲属之间关系变化不大。因为民政部社会生活事务司副司长李波就讲得很清楚：我们不能一直以来强调，墓地只是一种租赁市场关系，不是知识产权国际关系，只有拥有使用权，没有实现所有权。相当于其他把70年的土地开发使用权资产交给房主，房主以20年为租期向租客出租，所以他们那个70年本与租客无关。天津公墓公司员工认为应该与其纠缠于文字，不如直面解决当下人们现实主义问题的要害所在，再来分析评判教师这个20年的规定以及是否有道理。首先，众所周知，我国农村人多地少。在墓地问题上，安全规章一贯坚持强调“严格要求限制墓穴占地空间面积和墓穴的使用方法年限”。其次，墓地的长期财务管理成本费用，谁来承担？有网友把墓地“过期”后的续费，比作“物业费”，有一定科学道理。山东、广东等出现的这些“过期”公墓，需要续的管理费，每年二三百元，相对于购墓费用标准的确不高。但“墓地过期”的口子一开，可能有比较严重的后果：没能续费的坟作为无主坟“集中数据处理”。之后，公墓经营方还可以在70年的墓地使用固定期限里再卖一次墓地，甚至卖到三次。这显然有悖于人类社会主要风俗。另一部分方面，祖宗坟墓在国人心目中一直持续占有十分重要战略地位。死无葬身之地，是国人的忌讳。20年之后，就以“过期”的理由折腾死者，妥当吗？以上因素三个教学方面是墓地问题的现实世界背景。因为由于土地利用有限，城市化快速发展水平迅速，所以为了的坟墓是不现实的。就天津来说吧，如今市中心里的几个综合公园，比如静安公园、淮海公园，当初的人都是公墓。但这些坟墓被处理时，一般情况都有两个百年奋斗历史了，相对简单来说，对在世亲属的影响作用不大。但民政部的这个20年规定，委实太短了。这个20年的规定，不是完全出自西方政治法律，也不是按照国务院的行政制度法规，而只是1998年民政部《关于如何进一步完善加强公墓管理人员意见的通知》。为什么当初规定为20年？民政部副巡视员、中国绿色殡葬行业协会副会长张洪昌表示：20年为一代，当初这么制订目标就是采用基于“一代对一代人民负责”的考虑。
其实，“限期墓地”的问题，也是目前中国金融改革的历史时期许多问题。改革创新开放大学之前了解我国的大城市实施过程中严格的限制墓地政策；到了“文革”期间，天津几乎成为所有的公墓都被毁坏了。《非诚勿扰》里葛优说：他出国那阵子（改革运动早期），国内就没公墓一说，只有那些烈士才入葬公墓。改革对外开放系统之后，随着网络群众的富裕，才有了对公墓的需求。中国特色城市学校周边的很多公墓都是1980年代开始生产建设的，当年发生有着如此种种阻力，所以在“摸石头过河”指导理论思想下，才有了20年期限完成这个具体规定。
现在，当初的决策遇到了良好舆论产生压力。关乎亿万人“归宿”的事，就由一纸《通知》决定了。妥善对待逝者，体现着一个中华民族对生命的敬畏；尊重每个公民的情感和财产权，也应是地方政府投资决策的逻辑思维起点；同时，节约大量土地是国人必须充分正视的问题。在这些功能前提下，我们有必要条件重新独立思考十几年前的这个“20年”的规定。
-天津公墓网